|
|
| |
|
|
|
|
2008-11-17
阅读次数:次
沸沸扬扬的美国大选终于尘埃落定。民主党领袖奥巴马高呼着“入主白宫的目的之一，就是要将现在把持华盛顿的政客赶出去。”求变心切的美国人将这位革命斗士推上了权力的巅峰。
而一项开展了数十年的大选研究，最终将结论落脚到心理学上：竞选原来就是一个心理过程。人们通过眼耳口鼻获得对外界事物的理解，形成自己的判断，并创造了一个和外界对应的精神世界，这个精神世界反过来指导人们的言行，决定了将选票投给谁。美国新罕布什大学的心理学教授约翰·梅耶最近总结了大量前人的研究，并得出结论：选民其实投票给了自己的个性，相关论文发表在《每日科学》、《今日心理学》等期刊上。
约翰·梅耶对《北京科技报》表示，在“共和党”和“民主党”两党轮流做庄的美国，选民被划分成“保守派”与“自由派”两个个性迥异的人群。一份由美国加州大学伯克利分校的专家们展开的研究，总结了过去半个世纪以来，88项总共涉及22000人次的调查结果，发现了保守派的共同特征：他们害怕改变，寻求社会稳定和安全感，甚至不惜为既得利益者的行径进行合理化解释，说明不平等也有存在的价值。相对而言，自由派人士渴望改变，他们中有很多人是无神论者，爱好刺青，支持同性恋集会、女权运动和环保行为。
“两派分野是从娘胎里开始的。”梅耶说，一项实验记录了一群幼儿的行为，20年后将他们按照所支持的政党分为两组。当研究人员回溯他们不知政治为何物的孩童时代时，惊异地发现：支持民主党，也就是成为自由派的人，在幼年更加开放，乐于和人接触；而支持共和党的保守派人士，始终对独处情有独钟。
与此同时，科学家们已经通过实验证明了两派人士对外界事物的反应截然不同：内布拉斯加大学林肯分校的道格拉斯·奥克斯利实验组召集了保守派和自由派人士接受惊吓场景实验，并根据皮肤电导率的改变来监测他们的生理反应，结果发现：保守派人士对突发噪音、惊悚图片的反应比自由派人士大得多，由此也就不难解释，为什么这些人举双手支持类似控制枪支、反对伊拉克战争等政见了。
然而生理因素并不能完全主导一切。自由或保守，也可能会随着个人的经历发生后天改变。梅耶总结了许多研究结果后发现，从事律师、公务员等社会工作的人，需要在公众场合表达并论证自己的观点，他们的个性会日趋自由和激进。“在美国最为大规模的一次政治转向契机，是‘911恐怖袭击’。巨大的灾难让人们感到社会稳定的重要，成千上万的人改变了整治倾向，从自由派转向保守派。而眼下的金融危机，又让饱尝失望和痛苦的美国人渴望新鲜的政治血液，尤其是对满目疮痍的金融体系进行摧枯拉朽的革新，这也是奥巴马的变革口号一呼百应的重要原因。”
|
|
